Rubo 5 minuti di tempo a chi ha la pazienza e la curiosità di leggermi per condividere alcuni ragionamenti che ho fatto  sul servizio SearchWiki di Google. Da buon seo mi sono chiesto che implicazioni ha o potrà avere sulla mia attività.

Il servizio permette agli utenti loggati di google di personalizzare, votare e commentare il risultati di una data ricerca.
A prima vista un servizio che potrebbe avere un potenziale dirompente sul posizionamento così come lo intendiamo oggi.  Aggiungendo infatti il giudizio degli utenti a tutti i parametri che già Google utilizza per valutare un sito….boom. Il sistema diventa perfetto.

Il ragionamento del motore è: “Io Google faccio la scrematura e la raffinazione del dato grezzo. Sarete poi voi utenti con la forza della condivisione e del voto a finire il prodotto con un livello di dettaglio che il mio algoritmo, purtroppo,  non può raggiungere.”
 In pratica l’unione di conoscenza e potenza di calcolo con il sapere condiviso, con il social networking, con l’anima del mondo. Yin e Yang !

Fin qui tutto bello e da buon seo non mi preoccupo nemmeno dell’impatto perché amo e voglio lavorare soprattutto con chi quel voto positivo se lo merita, con chi dovrebbe stare di diritto nei primi posti, ma che per incompetenza o pressapochismo spesso quei posti non li occupa.

Siccome però ho smesso da pochi mesi di credere a Babbo Natale, mi sono sforzato di ragionare un po’ meglio e mi sono chiesto: “ma Paolo, non ti ricorda vagamente qualcosa di già visto su Google”
Ma certo….c’era una volta, tanto tempo fa, un voto positivo o negativo che si poteva esprimere dalla Google toolbar, una sorta di giudizio sul sito, ma non sortiva proprio alcun effetto. Zero. Niente.
Ecco che allora la storia si ripete e mi viene da pensare che sia vera la storia raccontata da Google che le personalizzazioni sono solo una funzione di aiuto per l’utente. Un tentativo di fornirti il “tuo risultato preferito” in un contesto di grande generalizzazione.

Del resto il primo ragionamento fatto è troppo bello per essere realizzabile. E’ un meccanismo che mostra troppo il fianco al mondo dello spam e ai suoi abilissimi programmatori.
Non essendo un sistema che offre grosse motivazioni all’utente “basic user” per personalizzarsi i risultati, ma che ne offre invece molti agli spammer, è facile prevedere che questi sovrasterebbero i primi nel caso ve ne fosse la convenienza.
Quello che invece credo possa succedere è che i dati raccolti possano essere usati in 2 diversi modi:

1)
Per sottoporre a controllo antispam siti che ricevano un alto numero di voti negativi (il bottone “x”)

2)
Per individuare un certo numero di utenti “attendibili”, un po’ come avviene con i siti, da utilizzare o come quality rater o come spam hunter o, ma siamo già verso la fantascienza, come variabile più o meno influente dell’algoritmo.

In base soprattutto a questo ragionamento vedrò di utilizzare assiduamente e correttamente la funzione google searchwiki….già essere considerato affidabile come spam hunter sarebbe un onore

E voi che ne pensate ?

Stay tuned.